Witaj, Pawle!
Na UW nie narzekam. Na AWS narzekam z powodu braku kompetencji
ekonomicznych i szalonego rozdawnictwa. Na UPR nie narzekam, przyznaję
im rację w sferze marksistowsko analitycznego podejścia do
funkcjonowania gospodarki. Zasiłki rodzinne - na to trzeba mieć kasę,
ale może na tę jedyną rzecz bym się zgodził.
Na komunistów nie będę złorzeczył, choć jestem im stanowczo przeciwny.
Ale próbuję oceniać REALNIE szanse: komuchów nie ruszysz, z ich hasłami
nie powalczysz. Możesz tylko uczyć ludzi zasad gospodarowania, ale nie
w tak kategoryczny sposób...
Z szacunkiem
Jan

A.Mason, czyli sam przyznajesz, ze nazwa Romowie została wprowadzona całkiem niedawno. I chyba tylko się potwierdza, że Cyganie wprowadzili ja po to aby źle ich nie kojarzyć, ale jednocześnie wyrzekli się swojej kilkusetletniej kultury i swoich przodków.
Ciekawe co by na to powiedzieli prawdziwi Cyganie, ale powtórzę za piosenką:
"dziś prawdziwych Cyganów już nie ma"
są za to Romowie, którzy nie przestrzegają swoich tradycji, zasad, nie mają honoru, wyspecjalizowali się w wyłudzaniu wszelkiego rodzaju zasiłków, piją, nie pracują, oszukują, kłamią i długo jeszcze możnaby tak wymieniać.
Owszem w naszym społeczeństwie też nie brakuje lumpów i nierobów, ale proporcje są inne. 90 -95% to ludzie, którzy pracują i żyją uczciwie, natomiast u Romów (skoro tak wolisz) jedynie 5, max 10% stara się zarobić uczciwie na swoje utrzymanie. Natomiast w Brzegu ten odsetek jest chyba jeszcze mniejszy.

I to tez nie do konca prawda, Prawo unijne normuje ogolne zasady, natomiast sprawy typu opieka spoleczna, wysokosc wynagrodzen, prawa do zasilkow i zasady przyznawania zasilkow (a takze sporo innych) to juz wewnetrzne przepisy panstw czlonkowskich. Prawda jest, ze musza sie one miescic sie w ramach narzuconych przez Unie i prawda jest, ze urzednicy cypryjsca sa.... super Jakby ktos czul sie mocno albo i nie mocno dyskryminowany, polecam http://ec.europa.eu/solvi...s/index_pl.htm, tam mozna zlozyc skarge na urzedasow, a poza tym na tej stronce jest wiele ciekawych informacji.Pzdr

OK kinderbijslag (z SVB) to jedno a kindertoeslag (z Belastingdienst) to drugie - i tak w zasadzie to drugie to jest zasilek rodzinny, glownie na niepracujacego partnera - przyznawany wtedy kiedy dochody jednego z malzonkow (partnera fiskalnego) nie osiagaja jakiegos progu finansowego

nam Belasting przyznal ten dodatek, wyliczajac roczne dochody mojego meza (na podst. zlozonego 'Jaaropgraaf' za 2005 r.) wyszlo nam miesiecznie 82E, co daje rocznie 994E - to jest dodatek rodzinny

Do analiza chemiczna:
Mylisz sie!Przeczytaj dokladnie:


Jednym z niezbednych warunkow jest zarejstrowanie (zameldowanie) sie rodzica w Gemeente.
Zasady przyznawania zasilku rodzinnego nie zmienily sie!!!
Wszystkim oczekujacym zycze troszke cierpliwosci.
Pozdrawiam.

Moja propozycja rozwiazania tej sprawy jest taka:
1. Storac sie o zasilek rodzinny w Holandii. Zasilek po przyznaniu jest wyplacany do roku wstecz od czasu zlozenia dokumentow przez wnioskodawce.
2. Starac sie porozumiec z MOPS, powiedziec, ze byla Pani nieswiadoma i ze zwroci Pani zasilek rodzinny, ktory zostal niezgodnie z przepisami wyplacony.
3. Sprawdzic na str inter. jakie sa zasady przyznania zasilku wychowawczego (czy jest uzalezniony od dochodow rodziny).
Jezeli otrzyma Pani zwrot zasilku rodzinnego z Holandii za caly 2008r to bedzie Pani mogla spokojnie oddac zasilek z Polski.
Radze dogadac sie z MOPS, bo od nich tez zalezy jaka informacje wysla do Holandii, bez odeslania papierow z polskiego MOPS Holandia sprawy nie ruszy.

Właśnie doczytałam jeszcze jedną rzecz w Twojej wypowiedzi... Matki wychowujące samotnie dziecko dostają dodatki od państwa. Ty oczywiście wiesz, na jakich zasadach i w jakich wysokościach są to dodatki, a dla tych, którzy nie wiedzą, podpowiem.

Jest coś takiego, jak zasiłek rodzinny. Dostają je wszyscy, którzy posiadają dzieci, a dochód całkowity w rodzinie nie przekracza miesięcznie 504 złotych. Zasiłek jest w wysokości, uwaga:
- 48 zł na dziecko w wieku do ukończenia 5 roku życia,
- 64 zł na dziecko w wieku powyżej 5 roku życia do ukończenia 18 roku życia,
- 68 zł na dziecko w wieku powyżej 18 roku życia do ukończenia 24 roku życia.

Oszałamiająca kwota, nieprawdaż??

Do tego, jeśli się kwalifikujesz do zasiłku rodzinnego, dochodzi kosmiczna ilość pozostałych dodatków, na przykład 100 zł na dziecko z okazji rozpoczęcia roku szkolnego, dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka (ale matka musi być wdową lub ojciec dziecka musi być nieznany), w wysokości 170 zł, a także dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka, jeśli się straciło pracę (oczywiście oba zasiłki nie mogą zostać przyznane jednocześnie), zasilek ten, w wysokości 400 zł, wypłacany jest przez trzy lata, ale nie dłużej, niż do ukończenia przez dziecko 7 lat.

Samotna matka, bez pracy, może na jedno dziecko dostać co najwyżej 468zł miesięcznie, plus stówa we wrześniu. Oczywiście, kwoty te są nieznacznie wyższe w przypadku dziecka specjalnej troski.

Teraz policz, ile kosztuje utrzymanie rodziny, nawet tylko dwuosobowej, a potem mi potwierdź, jakim błogosławieństwem jest dla kobiety życie li i jednynie z macierzyństwa.

Urząd zgubił dane 25 mln osób
Brytyjski urząd skarbowy zagubił dane personalne milionów odbiorców dodatków na dzieci. Szef urzędu podał się do dymisji, a minister finansów, Alistair Darling przyznał w parlamencie, że był to niezwykle poważny błąd.
Minister Darling przyjął dymisję prezesa urzędu - Paula Grey'a, ale oświadczył, że winę ponosi personel niskiego szczebla, który wysłał do audytu dysk z zapisem danych osobowych 25 milionów osób, w tym 7 milionów dzieci. Wbrew obowiązującym zasadom ochrony poufnych danych, dysk wysłano zwykłą pocztą, zamiast przez kuriera lub choćby listem poleconym.

Zasiłki w wysokości 18 funtów tygodniowo na pierwsze dziecko i 12 na każde następne, są w Wielkiej Brytanii przyznawane wszystkim rodzicom i prawie wszyscy je pobierają. Zgubiony dysk zawierał dane osobowe dorosłych i dzieci, ich adresy oraz numery kont bankowych, na które przelewano zasiłek.

Z informacji, jakie przedostały się do mediów wynika, że ministrowie wiedzieli już o problemie od 10 dni. Scotland Yard prowadzi śledztwo, próbując dociec, co stało się z dyskiem. Zawarte na nim informacje mogłyby posłużyć do przestępstw, od pedofilii, poprzez coraz częstszą kradzież tożsamości, aż po oszustwa podatkowe i zasiłkowe.

onet.pl

bajka, mogłabyś na pewno dostać jakąś pomoc, ale jeśli do Twoich dochodów nadal liczą się zarobki M. to pewnie nie dostaniesz...Gdybys miała mniej niż 500 na os. to możesz dostać rodzinny(chyba 44zł), ulgę w przedszkolu, mogą Ci dopłacić do mieszkania(czynszu-opłat)-tu nawet zarobki moga być wyższe niż 500zł na os., musiałabyś się dowiedzieć, my to załatwialiśmy w UM. Jest tez coś takiego jak zasiłek alimentacyjny chyba, dokładnie nie wiem, ale to chyba dostaje sie tylko wtedy, gdy ojciec nie płaci alimentów...

http://szukaj.gazeta.pl/s...y=0&szuk=gazeta

http://www.infoobywatel.gov.pl/psu/3_8/3_3_1/

http://pomocspoleczna.ngo...CF18EBEC0343997

Tu masz jakieś linki do tekstów i zasad przyznawania zasiłków, ostatnio w GW o tym pisali, bo pozmieniały sie jakieś zasady. Zobacz, może się coś uda? Trzymaj się cieplutko i nie pękaj, będzie dobrze!

PS.czy ktoś wie, czy urlop wychowawczy, te 400zł przysługuje bez względu na dochody???

No to widze ze dolka to nije tylko ja mam.W opiece (u nas w gminie)madra pani stwierdzila ze nic sie nam nie nalezy ale pracodawca meza pomaga swoim pracownikom(ma duza firme i jest u niego tzw socjalne)wiec malenkie swiatelko w tunelu jest) i jeszce zostaje mi opieka w Pszczynie(miasteczko obok nas)gdzie tez mozemy sie zwracac o pomoc wiec jak bede w Pszczynie to bede musiala tam cos zalatwic .Tylko to zdenerwowanie wcale nie sluzy mojemu brzusiowi bo zaraz mam skurcze.Wiec boje sie jak zaczna sie "schody" w zalatwianiu tego wszystkiego to wyladuje w szpitalu.Dziewczyny gdzies wlasnie czytalam ze jak nie macie slubu to jest cos takiego jak zasilek dla samotnej matki ale nie wiem jakie sa zasady jego przyznawania wiec moze oto zapytajcie.gggosiu my tez pragniemy malego i za nic w swiecie nie cofnelabym czasu NOSZE W SOBIE OGROMNE, KOCHANE SZCZESCIE I MUSZE MIEC NADZIEJE ZE WSZYSTKO SIE ULOZY choc czasami to bardzo trudne.

Agnesso widać mieliście niemało gości Dobrze, że imprezka się udała. Złóż mężusiowi życzonka od nas
Bartuś słodki, do taty podobny, ale chyba ma Twoje oczy

Dora w zasadzie zasiłek już mi się skończył, ale jak się zarejestrujesz to przyznają Ci go na 12 miesięcy. Kwota zależy od ilości przepracowanych lat. Nie wiem czy po 5 czy po 10 latach jest 100% zasiłku Ja miałam 80% i dostawałam ok. 360-370zł. Wielkie g... ale zawsze coś

Evic ja troszkę sadzam Wojtka na kolanach. W sumie od 1-2 tyg. Nie na długo. A za rączki moim zdaniem warto podciągać, bo maluszek ćwiczy mięśnie szyjki. Wojtuś wcale nie chciał głowy podnosić i jak byłam z nim u rehabilitantki to ona stwierdziła, że powinien - miał wtedy 3 miesiące. Miałam go trzymać za ramionka pod kątem 45st, żeby ćwiczył mięśnie. Od razu załapał o co chodzi i zaczął ciągnąć głowę. Teraz go podciągam, żeby właśnie poćwiczyć.
Skoro Adaś sam się próbuje podnosić, to znaczy, że jest gotów i jak mu pozwolisz troszkę to chyba nic mu nie będzie. Tak mi się wydaje.

Zobaczymy co mówią zimne liczby.
W USA tylko 13% rodziców samotnie wychowujących dzieci to mężczyźni.
W Polsce ta liczba jest nawet niższa 10%.
Podobnie, w Ameryce tylko 10% spraw dotyczących rodzicielstwa rozstrzyga się na korzyść mężczyzn.

Tyle statystyk. Pytanie analogiczne do zdolności naukowych kobiet - czy te procenty odzwierciedlają dyskryminację, czy trendy wynikające z naturalnych zdolności rodzicielskich? Powiedziałbym, że to pierwsze ma spory wkład. Procent samotnych kobiet powinien być większy, ale nie do tego stopnia. Z psychologicznego punktu widzenia luźną zasadą powinno być "dziewczynki dla matek, chłopcy dla ojców". Oczywiście, jeśli mamy ojca pijaka na zasiłku i zamożną matkę bez historii przestępstw, to wybór jest raczej prosty, ale to trochę daje do myślenia - jeśli średnie zarobki kobiet są niższe od mężczyzn jak głoszą feministki (a są), to trochę dziwi mnie, że prawa rodzicielskie są przyznawane o tyle częściej kobietom.

Nie żeby to mnie specjalnie obchodziło, ja w ogóle nie rozumiem po co facet miałby chcieć takie ryczące gówno. Przekazałeś swoje geny, więc o co chodzi?!

.

temat: stara czy nowa kwota bazowa (gdy obecnie świadczenie przedemerytalne lub zasiłek przedemerytalny)

Według mojej wiedzy jest tak:

1) co do zasady wszyscy , którzy wnioskują o emeryturę, mają obliczaną kwotę emerytury z zastosowaniem aktualnej (obowiązującej w dniu złożenia KOMPLETNEGO wniosku) kwoty bazowej, jednak z wyjątkiem tych, którzy otrzymują świadczenie przedemerytalne na podstawie PRZEPISÓW O ZATRUDNIENIU I PRZECIWDZIAŁANIU BEZROBOCIU z roku 1994; ci jako jedyni mają możliwości omówione w punkcie 2},

2) te osoby, które otrzymują świadczenie przedemerytalne na podstawie w/w przepisów z roku 1994 (inaczej ujmując, ci którzy mieli przyznane świadczenie przedemerytalne przed 01 sierpnia 2004 roku) mają możliwość wyboru:

a} albo nowa (aktualna) kwota bazowa

albo

b) kwota emerytury obliczona swego czasu przez ZUS dla potrzeb świadczenia przedemerytalnego i następnie
zwaloryzowana wszystkimi wskaźnikami waloryzacji,
aż do ostatniej waloryzacji z dnia 01 marca 2008 (włącznie)

Podkreślam, tylko osoby wymienione w pkt 2) mogą wybierać, co im się bardziej opłaca.
Pozostali przechodzą na emeryturę zawsze z zastosowaniem nowej kwoty bazowej.
.

Pan Marczuk w dzisiejszej GP napisał:
....Od opisanej wyżej generalnej zasady istnieją jednak dwa wyjątki. Pierwszy zachodzi wtedy, gdy mężczyzna, który będzie ubiegać się o emeryturę w ZUS, wykaże,
że pracował na etacie (jako pracownik) przez cały 35-letni okres wymagany do przyznania świadczenia. [/color]ZUS przyzna mu wtedy emeryturę, nawet jeśli obecnie prowadzi na przykład działalność gospodarczą. Nie będzie go wtedy interesować ostatni tytuł ubezpieczenia, ale sam fakt posiadania wymaganego okresu ubezpieczenia pracowniczego.....

I Czy jeżeli pracował na etacie( jako pracownik) 36 lat
iw tym 2 lata chorowal - otrzymywal " na pasku" z zakładu pracy pieniądze za okres choroby
-to spełni warunki do emerytury ( po nowelizacji) ? wiek 62 lata

II czy okres pobierania zasiłku dla bezrob jest "okresem podlagania ubezp społecznemu ( art 29 ust 3 Ustawy o eir z FUS?- awiec czy sie wlicza do okresu 35 lat.. których posiadanie powodujeże ni3e trzeba spełniac wymagań ust 2 z art 29??

KTO MOZE NIECH PROSZE POMOŻE i ODPOWIE

były pracownik

nie czekaj tylko
1/
wnieś do tego samego sądu okregowego w którym toczy się postepowanie
jeszcze jeden pozew o odszkodowanie za przewlekłość postepowania
sadowego w sprawie o ustalenie prawa do renty co może przyspieszyć
dalsze postepowanie
2/do tego samego śadu i wydziału wniosek o przyspieszenie postepowania w
sprawie ponieważ przewlekłość pozbawia cię możliwości utrzymania ,nie
możesz podjąć pracy ,znajdujesz się w dramatycznej sytuacji materialnej
a sąd rozpatruje sprawy które są gatunkowo lżejsze osób posiadających
swiadczenie -/to jest we wszystkich sądach w Polsce /
3/ jak postepowanie ruszy wycofaj z punktu 1 pismo procesowe a złoż
wniosek procesowy o odszkodowanie do trybunału Miedzynarodowego  - za
dwa lata dostaniesz odszkodowanie -formularz i ustawy znajdziesz w
sieci.

masz prawo do zasiłku socjalnego jeżeli nie masz srodków do życia i
gmina jest zobowiązana pomóc ci finansowo w zakresie pokrycia kosztów
zakupu lekarstw ,prawa do korzystania z energii elektrycznej,gazu i wody
oraz czynszu za mieszkanie jak i pomocy materialnej bezposredniej -
zasady pomocy udzielają gminy -szukaj na wyszukiwarce mopr z nazwą

jakakolwiek o wysokości swiadczeń lub odmowy wydawana jest na piśmie - w
razie odmowy masz prawo zaskarżyć decyzję w terminie 14 dni do komisji
odwoławczej przy sejmiku samorządowym

notuj i przechowuj wszystkie dokumenty jakie wywołują u ciebie
szkody -załączysz je do wniosku pozwu do trybunału w uzupełnieniu po
zarejestrowaniu sprawy

na rozprawie domagaj się w wyroku przyznania odsetek za okres od dnia
wniesienia pozwu do dnia wypłaty swiadczenia od kwot świadczenia w
terminach wypłaty renty jak w wydanej decyzji ZUS na podstawie wyroku
sądu - inaczej zus robi ludzi w balona i twierdzi że w czasie orzekania
nie były znane okolicznosci lub były inne dowody niż przed sądem co
zwalnia go od odsetek i wypłaci tylko za okres od wyroku do dnia wypłaty
.

Nie wiem, z czego to wnioskujesz, ale wniosek jest najzupełniej błędny. O

patologii systemu.

 Mogłeś sobie

Nie wiesz, jak było, więc mnie nie strofuj.

Klecisz wnioski ze strzępków przesłanek w sprawie, która w zasadzie dotyczy
czegoś innego. Że tak paskudnie powiem - ostatnie twoje opinie są z
rozmysłem złośliwe. Jestem zaskoczony.
Zbig.Bag.

Przepraszam. Oczywiście jest to Twoja całkowicie prywatna sprawa, więc
nie mam prawa nawet prosić o jakiekolwiek rozwinięcie, wyjaśnienie
itp. itd. Tym niemniej muszę powiedzieć, że klecę wnioski z tego po
prostu, co przedstawiasz. Może więc nie powinieneś był w ogóle włączać
do dyskusji wątku osobistego.

Złośliwość mam we krwi, wybacz :) A poważnie: owszem, z rozmysłem
układam swoje wypowiedzi i swoje argumenty w dyskusji tak, żeby było
jak najtrudniej je odeprzeć i żeby możliwie najwyraźniej odkrywały
(domniemane przeze mnie :) ) błędy w Twoim rozumowaniu. Przyznaję się
do tego - na tym właśnie bowiem, wobec różnicy poglądów, polega
dyskusja. Dyskusja - nie zaś klepanie się nawzajem po ramionach.
Odniesienie się do Twojego osobistego doświadczenia z zasiłkiem nie
może być przecież traktowane jako wycieczka osobista - sam o tym
wspomniałeś, a zatem uczyniłeś z tego element dyskusji. Przepraszam,
jeśli jakąkolwiek moją uwagą poczułeś się osobiście urażony.
Absolutnie nie miałem takiego zamiaru. Jeśli zaś pewne moje uwagi i
opinie (słuszne bądź nie - od tego abstrahuję) wyrażane są w sposób,
powiedzmy, zjadliwy, musisz wiedzieć, że bynajmniej nie oznacza to
jakiejkolwiek wrogości wobec Ciebie. Wręcz odwrotnie. Zawsze staram
się (niestety zawsze skutecznie - emocje są rzeczą ludzką i potrafią
ponieść) dyskutować z poglądem, nie z osobą. Tak też jest w bieżącej
dyskusji. Jeśli nie zgadzam się z pewną tezą i uważam, że posiadam
dostatecznie mocne (w moim mniemaniu, oczywiście) argumenty, by z nią
polemizować, polemizuję. I bywam zjadliwy, przykro mi. Na tym polega
dyskusja...

O i proszę, mieliśmy już Martowy metawątek, a teraz oto mój
metadyskurs :)

: Witam,
:


: : : [...]
: Każdy interes to jakieś ryzyko, a ryzyko strat w postaci : spadek
wartości
: samochodu + odsetki jest chyba najmniejsze z możliwych. Pomyśl,
więcej
: ryzykujesz idąc na studia. Trwają 5 lat i mogą okazać się finansowym
: niewypałem (jeśli traktuje się je jako wstęp do kariery).
: Sorry Winnetou, no RISC no fun.
Rajt, wszystko ok, dopóki to są indywidualne przypadki. Chodzi o
zapobieżenie _masowym_, bo wtedy to już jest problem społeczny.

: Chodziło mi o 150 _innych_ rodzajów smal biznesów, które _nie są_
regulowane
: i sobie radzą - gdyby były super regulowane, to mogło by ich w ogóle
nie
: być, a ich właściciele byliby na zasiłku.
Ale mają inną specyfikę.

: Po prostu możnaby znaleźć x przykładów na mariaż licencji (jak zwał
tak
: zwał) i brakoróbstwa / oszustw.
Tak, ale powtarzam, przykłady złej implementacji jakiejś koncepcji nie
negują automatycznie jej samej :-)

: Na to nie ma mocnych. W jaki sposób chcesz sprawdzać kulturę
osobistą ?! Na
: egzamin łatwo się nauczyć mówienia "Dzień dobry", "Przepraszam",
itp. :-)
Ok, ale nie do końca, bo jak ktoś na egzamin przyjdzie w brudnych
spodniach, dłubie w nosie, nie rozumie, co się do niego mówi, i nie
potrafi sklecić zdania to już o czymś świadczy :-)

: Być może, ale jeśli szwankuje wykonywanie czy jakość istniejącego
prawa, to
: IMO nie należy wprowadzać dodatkowych regulacji, które niekoniecznie
będą
: przestrzegane. Instynktownie nie cierpię takich praktyk.
Ależ zgadzam się z Tobą. I mam podobne odczucia. Ale IMO pewne typy
działalności powinny być w jakiś sposób nadzorowane.

: Tego o możliwej nieopłacalności przedsięwzięcia?
Nie, tego, że przy jasnych i prostych zasadach przyznawania licencji
bodziec korupcyjny jest słaby.

: Państwo nie jest od tego,
: żeby poprzez licencje zapewniało opłacalność przedsiębiorstw.
Przecież to
: jakiś koszmar. Ten argument jest dla mnie kompletnie
nieprzekonujący.
Nie tyle chodzi o zapewnienie opłacalności, to pewną regulację rynku.
Jeśli orientujesz się trochę w ekonomii, to wiesz, że nie każdy rynek
może być puszczony samopas. Możnaby przez analogię poduskytowac o tym,
czy wprowadzenie całkowitej wolności w transporcie publicznym (a
taksówki się AFAIK do niego zaliczają) byłoby korzystne dla klientów.
W Wielkiej Brytanii zprywatyzowano koleje i po paru latach gwałtownie
wzrosła liczba katastrof kolejowych, bo prywatny przedsiębiorca
traktuje życie ludzkie w kategoriach zysków i strat (koszt remontu
torowiska a koszt ubezpieczenia OC itp.)

Przedstawię wam Postulaty sformułowane przez Gretkowską:

"Politycy zmieniają się, odchodzą z rządu, a kwestia polepszenia warunków życia kobiet i ich praw zostaje niezmieniona. Dlatego uważam, że kobiety powinny założyć własną partię, bez względu na to czy mają lewicowe czy prawicowe poglądy. Kobiety, które są aktualnie w parlamencie nie reprezentują wystarczająco naszych interesów. Tkwiąc w sporach ideologicznych nie załatwimy nawet tego minimum spraw dotyczących nas wszystkich i najbardziej bezbronnych - dzieci.

* opieki medycznej nad kobietami (zwłaszcza w okresie ciąży, porodu, badań okresowych)
* przywrócenie funduszu alimentacyjnego
* przyznanie nie jałmużny, ale godnych zasiłków wystarczających na wychowanie dziecka w ubogich rodzinach
* zlikwidowanie domów dziecka na rzecz domów rodzinnych
* wyrówananie płac z mężczyznami
* zaostrzenie kar w przypadku maltretowania kobiet, gwałtu czy zmuszania do prostytucji
* realna polityka prorodzinna
* opieka nad samotnymi matkami
* edukacja seksualna
* refundacja środków antykoncepcyjnych i leczenia niepłodności
* możliwość samostanowienia w kwestiach planowania rodziny

Nowoczesne państwo, to już nie tort, z którego ktoś chce wyszarpać swój kawałek kosztem innych grup. To elastyczny mechanizm dostosowujący się do zmian społecznych. Dzięki nim w europejskich krajach anglosaskich czy skandynawskich modernizuje się gospodarka i model opieki socjalnej. Polegający na zdobytym doswiadczeniu, że taniej zapobiegać niż ponosić koszty złej polityki społecznej. Według badań socjologicznych, jeśli nie ingeruje się w życie dzieci zanim ukończą pięć lat, na całe życie utrwalają się w nich negatywne wzorce spoleczne. Nasze żądania mają doprowadzić do reform skostniałego państwa, unowocześnieniu go tak, by nasze dzieci miały podobne warunki do rozwoju jak w nowoczesnych krajach Unii Europejskiej.

Chodzenie z pikietami pod sejm, manifestacje, zbieranie podpisów, są szlachetną i heroiczną formą protestu, ale jak widać nieskuteczną. Dlatego kobiety powinny wejść do sejmu. Stworzyć realną siłę nacisku politycznego - partię. Nie musimy się tylko buntować, żyjemy w demokracji i możemy sięgnąć po swoje prawa zgodnie z zasadami państwa demokratycznego. Wierzę, że się to nam uda i kobiety bedą miały w nowym parlamencie partię reprezentującą swoje interesy.

Polepszenie losu kobiet jest w interesie naszego kraju, więc każdy świadomy tego mężczyzna jest wśród nas mile widziany! Ich ilość w zarządzie partii będzie wyznaczona przez parytet. Ważne są nie cechy płciowe, ale cechy umysłu - przekonanie, że zmodernizowanie Polski jest możliwe przez polepszenie losu kobiet."

Napiszcie co sądzicie, zgadzacie się z tym postulatem? Popieracie????

Pozdrawiam

Ania

Zygmunt Stary



Liczba urzędników ma wzrosnąć z obecnych 500tys do 2mln wg jakiejś dyrektywy UE.

gregg



Głos ludu możesz sobie wcisnąć w historię demokracji ateńskiej, szlacheckiej. Padły bo na państwo mieli wpływ masy społeczne - ciemne, zmanipulowane, przekupione czasem, bez żadnego majątku.

To tak jakby porównać głos profesora Uniwersytetu z pijakiem spod budki z piwem, albo człowieka żyjącego z zasiłków i kradzieży do pracownika Korony.

Propaganda w 2004 zrobiła swoje, pamiętam jak miałem 15 lat i nauczycielka od geografii zachwycała się UE, opowiadała o sytemie Galileo(jeszcze nie powstał), Sokrates(nic o nim nie wiem). Z koleji nauczycielka matematyki(członkini SLD) zadała nam pracę, abyśmy zrobili ankiete wśród znajomych w sprawie wejścia polski do UE.
Mając 15 lat myślałem że UE jest dobra i że bedzie super...

Z czasem jednak sobie uświadomiłem, że to tylko zbiurukratyzowana instytucja zabierająca obywatelom pieniądze, żeby im je wypłacić spowrotem na określony cel pobierając przy tym słoną prowizję.
O dziwo są jeszcze ludzie z mentalnością 15 latka, którzy widzą strumień korzyśc z UE.

Swobodny przepływ kapitału i siły roboczej TAK, zbiurokratyzowana, skorumpowana instytucja NIE

Inne partie, głównie centro- i ściśle lewicowe, też mają w programach postulaty skierowane do kobiet. Nic nowego.

Cele PK są bardzo wąskie, ograniczają się tylko do kilku punktów ściśle ze sobą związanych:


Pkt 3 i 8 są w zasadzie pochodnymi pktu 7, który z kolei zbyt ogólny. Co do pktu 4 - nie byłoby domów dziecka, gdyby rodzinne dd istniały w odpowiedniej ilości. To chyba kwestia niechęci rodzin (w tym kobiet) do brania takich dzieciaków. 5 to - jak wspomniał DP - mrzonka niemająca związku z gospodarczą rzeczywistością, chyba że mówimy tylko o przedsiębiorstwach państwowych lub z udziałem skarbu państwa. Pkt 1 jest nieco anachroniczny, bo opieka w czasie ciąży istnieje. W przypadku pktu 6 problemem nie jest niska kara, tylko primo jej egzekwowanie secundo niechęć kobiet do ujawnienia takich faktów. Pkty 9 i 10 znajdziecie w każdym programie partii lewicowej, 11 to - jak podejrzewam - łagodne ujęcie postulatu aborcji.
Brakuje szerszej wizji politycznej, np. stosunków zagranicznych czy gospodarki.

Nie zmienia to faktu, że PK może być swoistym ogólnopolskim "krasnalem i gamoniem" A.D. 2007. I - tak na marginesie - tym razem też byłoby dobrze, gdyby egzotyczny komitet wygrał z partią Wierzejskiego.

Pytanie w temacie jest oczywiście bardziej kontrowersyjne niż ustawa przewiduje, ale co w tym złego? Taka generalizacja jest po prostu śmieszna i nie trzeba jej traktować poważnie.

PS Dlaczego pełnomocnikiem wyborczym komitetu Partii Kobiet jest facet?

A zasiłek rodzinny?

1. Na dziecko w wieku do ukończenia 5 roku życia - 48 zł miesięcznie

Podstawa prawna: ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.); Dz.U. z 2006 r. Nr 130, poz.903.

ps.

Ogólnie proponuje zagłębić się w lekturę ustawy o świadczeniach rodzinnych.

dodano:

Zgodnie z art. 2 ww. ustawy:

Świadczeniami rodzinnymi są:
1) zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego;
2) świadczenia opiekuńcze: zasiłek pielęgnacyjny i świadczenie pielęgnacyjne;
3) zapomoga wypłacana przez gminy, na podstawie art. 22a;
4) jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia się dziecka.

ad 4. Zdaje się, że chodzi np. o becikowe
ad 1. To zdaje się to o czym ja pisałem
ad 2. Zdaje się że owszem ale w przypadku dziecka - to niepełnosprawnego (jeśli dodatkowo, któryś z rodziców rezygnuje z pracy w celach opiekuńczych to dochodzi jeszcze świadczenie pielęgnacyjne)
ad 3.


Więc z tego wynika, że nawet jeśli zapomoga z art. 22a jest inna niż art 2. pkt. 4 to i tak pkt. 3 art. 22 pozwala na przyznanie tylko jednej zapomogi

Mam nadzieję, że nie namieszałem. Z pewnością na forum znajdą się osoby, które znają problem od kuchni!

Aha!
Jeszcze zgodnie z art. 5 ust. 1 ww. ustawy
"Zasiłek rodzinny przysługuje osobom, o których mowa w art. 4 ust. 2 [a) rodzicom, jednemu z rodziców albo opiekunowi prawnemu dziecka;
b) opiekunowi faktycznemu dziecka;
c) osobie uczącej się., ]
jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę albo dochód osoby uczącej się nie przekracza
kwoty 504,00 zł."

Bijzondere bijstand jest zasilkiem ktorego celem jest pokrycie dodatkowych wysokich kosztow.Moga Panstwo zasilek ten otrzymac jedynie w sytuacji kiedy dodatkowe koszta sa dla Panstwa szczegolnie niezbedne oraz gdy nie sa Panstwo w stanie pokryc ich w calosci z innego przyznanego zasilku badz dochodow.Gmina ustala w tej sytuacji Panstwa mozliwosci materialne i prawo do zasilku "sytuacja wyjatkowa"-bijzondere bijstand.Srodki finansowe z zasilku moga Panstwo przeznaczyc na pokrycie wszelakich,dodatkowych kosztow jak np. koszty medyczne czy tez mieszkaniowe. Bijzondere bijstand nie jest w zasadzie zasilkiem ktory jest wyplacany miesiecznie.Najczesciej srodki sa wyplacane jednorazowo celem pokrycja konkretnych wydatkow.W sytuacji jednak kiedy Panstwo regularne "szczegolne koszta" posiadaja gmina moze postanowic o wyplacie tzw.okresowego bijzondere bijstand.Oznaczo to,ze przykladowo miesiecznie otrzymuja Panstwo stala kwote na pokrycie zobowiazan.Wniosek o zasilek musza zlozyc Panstwo w swoim miejscu zamieszkania.

Dla kogo jest kierowany zasilek:
Wniosek o przyznanie zasilku mozna zlozyc w sytuacji kiedy:
*wiek powyzej 18 lat;
*obywatelstwo holenderskie badz:
-uregulowany pobyt
czlonkostwo jednego z krajow EU.

Jaka jest wysokosc zasilku?
Wysokosc zasilku ktory moga Panstwo uzyskac :
-nie jest nigdy wyzsza od kwoty na pokrycie kosztow;
-Panstwa gemeente moze ustalic specyficzne regulacje jesli chodzi o okreslony rodzaj kosztow np ustalic maksymalne pokrycie kosztow w konkretnej sprawie;

Wyplata zasilku:
To kiedy otrzymaja Panstwo srodki z tytulu zasilku jest uzaleznione od jego formy:
-jednorazowo
zasilek jest wyplacany jeden raz na pokrycie kosztow.Kiedy nastapi wyplata decyduje gemeente;
-okresowo
gemeente okresla kiedy w danym miesiacy nastapi wyplata.Jest to najczesciej zalezne od daty Panstwa zobowiazan;
-w naturze
udzielana jest pomoc w postaci towarow badz uslug;

Obowiazki zwiazane z uzyskaniem zasilku:
-sa Panstwo zobowiazani do zglaszania wszelkich zmian w pansrwa sytuacji ,ktore maja wplyw na prawo do zasilku;
-gemeente moze nalozyc na Panstwa obowiazek aby uzyskane srodki zostaly przeznaczone na zobowiazania do ktorych sa kierowane;

Gmina moze nalozyc na Panstwa rowniez inne zobowiazania np.musza Panstwo sie przeprowadzic do innego,tanszego mieszkania jesli otrzymuja Panstwo dodatek do kosztow mieszkaniowych dla najemcow.

Zlozenie wniosku:
Wniosek o udzielenie zasilku -bijzondere bijstand- musza Panstwo zlozyc na pismie;Gminy posiadaja do tego celu specjalne formularze.W ciagu 8 tygodni otrzymaja panstwo decyzje.

Zrodlo:http://etten-leur.rechtopbijzonderebijstand.nl

Pozdro!

Na jakiej zasadzie są wypłacane dodatki na dzieci-czy jest to na zasadzie odliczenia od zapłaconego podatku (czyli z pieniędzy zapłaconych przez osobę pracującą),czy może na zasadzie,na jakiej przyznawany jest zasiłek rodzinny i rozliczenie podatku nie ma tutaj nic do rzeczy?

Zasady przyznawania zasiłku na dzieci (Child Benefit)
Każda osoba mieszkająca na stałe w Irlandii i posiadająca dzieci jest uprawniona do otrzymywania zasiłku ma dzieci z Departamentu Spraw Socjalnych i Rodzinnych. Aby otrzymać świadczenie należy wykazać złożyć odpowiedni wniosek i spełniać kryteria przyznawania świadczenia.

Podstawowymi kryteriami przyznawania zasiłku na dzieci są:

Wiek dziecka

Rezydencja dziecka/rodziców

Fakt pobierania nauki przez dziecko

Świadczenia są wypłacane na dzieci do 16 roku życia. Dzieci w wieku 16-19 lat mogą podlegać świadczeniu jedynie, jeśli spełnione jest jedno z następujących kryteriów:

Pobiera naukę w pełnym wymiarze czasu

Jest niezdolne do samo-egzystencji z powodu przewlekłej choroby fizycznej lub psychicznej

Uprawnionymi do otrzymania wypłaty świadczenia na dziecko są:

Matka/macocha w przypadku, gdy dziecko przebywa na stałe pod jej opieką

Ojciec/Ojczym w przypadku, gdy dziecko przebywa na stałe pod jego opieką

Rodzic, z którym dziecko przebywa więcej czasu w przypadku rodziców mieszkających oddzielnie

Matka – w przypadku, gdy dziecko przebywa połowę czasu z matką i połowę z ojcem, którzy mieszkają oddzielnie

Kobieta opiekująca się dzieckiem w przypadku, gdy oboje rodzice nie żyją

Regulacje europejskie pozwalają na wypłacanie zasiłku rodzinnego obywatelowi innego kraju Unii Europejskiej w kraju, w którym pracuje zgłaszający roszczenie, nawet w sytuacji, gdy rodzina mieszka w innym kraju. Oznacza to, iż osoba pracująca w Irlandii i posiadająca uprawnienia do otrzymywania zasiłku na dziecko może o niego wystąpić, mimo iż dziecko nie mieszka na terenie Irlandii i nie spełnia warunku przebywania z rodzicem uprawnionym do świadczenia.

W przypadku otrzymania wniosku o wypłacenie świadczenia obywatelowi innego kraju UE przez Irlandzki Departament ds. Socjalnych i Rodzinnych, świadczenie jest wypłacane po potwierdzeniu z odpowiedniego urzędu w kraju rezydencji dziecka/rodziny.

Da sie. Ale to niebezpieczne. Podrabianie dokumentow jest surowo karane.
Chociaz mam znajomego ktory pracuje na czarno i oczywiscie pobiera zasilek- UP mu proponuje prace- on przynosi zaswiadczenie lekarskie ze nie moze, znajduja inna- niestety znajomy ma wazne powody rodzinne- wizyta u lekarza z dzieckiem, nie moze przyjsc na rozmowe kwalifik.
Dlatego jesli juz przyznajemy zasilek- to komus kto rzeczywiscie pracuje. Zasilek go dodatkowo zmotywuje do szukania roboty. Albo do ujawnienia dochodow. Odcinanie od koryta pasozytow jest za ogolne- prosciej wspomagc tego kto na pewno pasozytem nie jest.
domy komunalne juz sa- kiepskie- ale zule bez dochodow zawsze maja pierwszenstwo. Biedne rodziny nie. a za czynsz i rachunki i tak placi im gmina. bledne kolo- zul nie placi ale nie mozna go wywalic bo nie ma dokad. Wody czy pradu tez nie wolno obcinac

[ Dodano: Czw 02 Sie, 2007 ]
Zeby ludzie pomagali musza miec do tego jakas motywacje- np. dla mnie jest to nauka. I uwazam ze moj dobrowolny sposob pomocy jest lepszy niz jakiegos niemrawego urzedu ktory pracuje od do i gdzie trzeba wypelnic 30 str. wniosek na dzien dobry.
Czysty altruizm jest rownie sprzeczny z natura jak wysadzenie sie czy samopodpalenie w miejscu publicznym.

[ Dodano: Czw 02 Sie, 2007 ]


Czy ja dobrze rozumiem Malar? Opieka spoleczna, nie dosc ze ma decydowac kto jest pasozytem wedlug subiektywnych kryteriow to jeszcze ma dzielic pieniadze w rodzinie?
I Ty sie nie uwazasz za trockiste?[/quote]

Obowiązują od 20 lutego 2008

EMERYTURY I RENTY

- rozporządzenie Rady Ministrów z 18 lutego waloryzuje emerytury i renty o 6,5 proc. (DzU nr 28, poz. 163); czytaj - Waloryzacja rent i emerytur jest przesądzona

Emerytury i renty wzrosną o 6,5 proc., a te przyznane od 1 marca 2007 r. do 29 lutego br. - o 4,2 procent

Wczoraj weszło w życie rozporządzenie w sprawie wskaźników waloryzacji emerytur i rent w 2008 r. (DzU nr 28, poz. 163).

Na podwyżkę mogą liczyć nie tylko emeryci i renciści, którym wypłaca pieniądze ZUS, ale także pobierający zasiłki i świadczenia przedemerytalne, renty socjalne, świadczeniobiorcy KRUS oraz tzw. służb mundurowych. Wzrosną też dodatki do emerytur i rent oraz inne świadczenia, np. dodatek pielęgnacyjny, kombatancki.

Wyższe średnio o kilkadziesiąt złotych świadczenia otrzyma prawie 10 mln osób. Zainteresowani dostaną je już w marcu. ZUS podwyższy kwotę, która przysługuje emerytowi lub renciście 29 lutego br. Prześle też decyzję o waloryzacji świadczenia. Kto nie zgodzi się z wyliczeniem, może się od niej odwołać.

W tym roku pierwszy raz waloryzacja odbywa się według nowych zasad, określonych w nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach

Emerytury i renty będą podwyższane od marca o wskaźnik inflacji, powiększony co najmniej o 20 proc. realnego wzrostu wynagrodzeń. Ponieważ przez ostatnie dwa lata waloryzacji nie było, w tegorocznym wskaźniku uwzględniono inflację z lat 2006 – 2007. Z tego powodu podwyżka świadczeń przyznawanych w ciągu ostatnich 12 miesięcy jest niższa – uwzględnia tylko wzrost cen w 2007 r.

Według niższego wskaźnika będą waloryzowane również te świadczenia, które w ubiegłym roku ZUS przeliczył na podstawie art. 110 ustawy emerytalnej. Chodzi w nim o tych emerytów, którzy dorabiają i tym samym zyskują kolejne okresy składkowe. Ich przeliczone świadczenia uwzględniają już kwotę bazową obowiązującą od marca 2007 r., co oznacza, że podczas ich waloryzacji trzeba wziąć pod uwagę tylko inflację z ubiegłego roku.Dotychczas waloryzacja następowała, jeśli inflacja od ostatniej podwyżki przekroczyła 5 proc. Jeżeli przez dwa lata tak się nie stało, świadczenia waloryzowano w następnym roku o rzeczywisty wskaźnik inflacji.

Źródło : Rzeczpospolita

Dobra, teraz po kolei. Specjalnie mnie nie interesują funkcjonariusze CBA, więc zasadniczo argument kiepski.

Po drugie, od 1999 mamy jako taki system emerytalny w którym obywatel to co zarobi odkłada do funduszu emerytalnego. Czyli tak jakby wpłacał sobie na konto - to są jego pieniądze. Oczywiście że tego odebrać nie można.

Przed rokiem '89 żaden taki system nie istniał. Miliony ludzi płaciły, chociaż ciężko powiedzieć czym był pieniądz w PRL, do ZUS jakieś pieniądze, których obecnie nie ma. Znikły, zostały rozkradzione, zmarnowane, poszły na przemysł ciężki, którego obecnie nie ma. Nie ma w kasie nic. Obecnie emerytury są wypłacane z tego co ja/my zarobimy. Jednym słowem płacimy wysoki podatki żeby sfinansować te 100 mld do ZUS, ale nam już nikt nie zapłaci tego, ponieważ po pierwsze system się zmienił, po drugie będzie niż demograficzny. Jednym słowem obecne emerytury są zasiłkiem socjalnym przyznawanym przez pokolenie obecnie pracujące, pokoleniu które pracowało wcześniej. Tamci też zapracowali na swoje emerytury, ale ich pieniądze zostały zmarnowane dzięki tym którzy teraz przyznają sobie 10 tysiaków emerytury na łebka. Zatem ja oświadczam że takim osobnikom nie chce płacić więcej niż minimalną emeryturę. Ja płacę, ja ustalam zasady. W normalny systemie ja odkładam sobie pieniądze na emeryturę, na emeryturze wydaje je na co chcę.

Podsumowując JKM uważa komunizm za normalny system w którym ludzie odkładali sobie na emeryturę, wszystko działo się zgodnie z prawem i dopiero teraz nastał czas niesprawiedliwości emerytalnej. Mówi o podstawach konserwatyzmu w systemie który okradał ludzi, a on będzie dziś to okradanie sankcjonował i honorował.

Przyjmując definicję praw nabytych tego pana, cały program UPR jest gówno wart, ponieważ nie można odebrać nikomu przywilejów finansowych raz nadanych.

Przepracowałam na etacie 38 lat, ale przez rok pobierałem zasiłek dla bezrobotnych. W marcu tego roku skończyłem 60 lat. Czy mam prawo do wcześniejszej emerytury?

- Spełnia pan kryteria wieku i stażu pracy. Jeśli przeszedł pan na rentę jako pracownik i nie pracował w czasie jej pobierania, to przysługuje panu prawo do wcześniejszej emerytury.

Czy mam rozumieć ,że kiedy facet pracował będąc na rencie to ma szlaban?. Pytam kolegów na jakiej podstawie będzie zus chciał mu tego prawa odmówić. ? Bo Experci Super Expressu to chyba dyletanci do kwadratu albo ja wtórny analfabeta w tym temacie.

Od opisanej wyżej generalnej zasady istnieją jednak dwa wyjątki. Pierwszy zachodzi wtedy, gdy mężczyzna, który będzie ubiegać się o emeryturę w ZUS, wykaże, że pracował na etacie (jako pracownik) przez cały 35-letni okres wymagany do przyznania świadczenia. ZUS przyzna mu wtedy emeryturę, nawet jeśli obecnie prowadzi na przykład działalność gospodarczą.[b] Nie będzie go wtedy interesować ostatni tytuł ubezpieczenia, ale sam fakt posiadania wymaganego okresu ubezpieczenia pracowniczego.[/b]

WIĘC KUWA JAK TO JEST ??? FACIO MA POBIERAĆ RENTKĘ DO 65 ????

Tylko do końca tego roku można będzie przechodzić na wcześniejsze emerytury. Wiele osób zastanawia się, czy skorzystać z tego przywileju, czy może warto jeszcze popracować parę lat, żeby podwyższyć sobie świadczenie. Sprawdź w naszej tabeli, co ci się bardziej opłaca. Warunki wieku i stażu uprawniające do wcześniejszej emerytury trzeba spełnić do 31 grudnia 2008 roku, ale wniosek w ZUS możesz złożyć także w kolejnych latach. Kobiety muszą pamiętać, żeby zrobić to przed ukończeniem 60. roku życia. Tylko wtedy ZUS wyliczy im świadczenie według starych, korzystnie[/quote]

Przepracowałam na etacie 38 lat, ale przez rok pobierałem zasiłek dla bezrobotnych. W marcu tego roku skończyłem 60 lat. Czy mam prawo do wcześniejszej emerytury?

- Spełnia pan kryteria wieku i stażu pracy. Jeśli przeszedł pan na rentę jako pracownik i nie pracował w czasie jej pobierania, to przysługuje panu prawo do wcześniejszej emerytury.

Czy mam rozumieć ,że kiedy facet pracował będąc na rencie to ma szlaban?. Pytam kolegów na jakiej podstawie będzie zus chciał mu tego prawa odmówić. ? Bo Experci Super Expressu to chyba dyletanci do kwadratu albo ja wtórny analfabeta w tym temacie. [/quote]

Od opisanej wyżej generalnej zasady istnieją jednak dwa wyjątki. Pierwszy zachodzi wtedy, gdy mężczyzna, który będzie ubiegać się o emeryturę w ZUS, wykaże, że pracował na etacie (jako pracownik) przez cały 35-letni okres wymagany do przyznania świadczenia. ZUS przyzna mu wtedy emeryturę, nawet jeśli obecnie prowadzi na przykład działalność gospodarczą.[b] Nie będzie go wtedy interesować ostatni tytuł ubezpieczenia, ale sam fakt posiadania wymaganego okresu ubezpieczenia pracowniczego.[/b]

WIĘC KUWA JAK TO JEST ??? FACIO MA POBIERAĆ RENTKĘ DO 65 ????[/quote]

To jest zwykłe podpuszczanie ludzi po to żeby nie szli na emeryturę.W międzyczasie zmienią się przepisy i koniec z wczesnijszą emeryturą.Jak się ją ma to nawet ten głupi rząd tego nie zmieni.
Ludzie w Polsce nie są ciemniakami jak to się niektórym wydaje.
Tusk i jego zbieranina mogą mi skoczyć na kant !! Biorę emeryturę!!!

Nie wiem poprostu na jakich zasadach były przyznawane zasiłki przedemerytalne.Do otrzymania świadczenia wymagany był półroczny okres pracowniczy i ten wymóg dotyczy też wczesniejszej emerytury jeżeli nie ma się 35 lat skladkowych.

Przy obliczaniu podstawy wymiaru składek za pracowników, którzy osiągnęli
przychód stanowiący podstawę wymiaru składek tylko za część miesiąca,
stosuje się zasady obliczania wynagrodzenia za przepracowaną część miesiąca,
określone w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 29
maja 1996 r. w sprawie sposobu ustalania wynagrodzenia w okresie
niewykonywania pracy oraz wynagrodzenia stanowiącego podstawę obliczania
odszkodowań, odpraw, dodatków wyrównawczych do wynagrodzenia oraz innych
należności przewidzianych w kodeksie pracy (Dz.U. nr 62, poz. 289 z późn.
zm.).

Przy obliczaniu podstawy wymiaru składek zleceniobiorców oraz osób z nimi
współpracujących, dla których odpłatność określono w inny sposób niż
kwotowo, w kwotowej stawce godzinowej lub akordowej albo prowizyjnie, osób
podlegających dobrowolnie ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, osób
kontynuujących ubezpieczenia, osób prowadzących pozarolniczą działalność
oraz osób z nimi współpracujących, żołnierzy niezawodowych w służbie czynnej
i ubezpieczonych odbywających zastępcze formy służby wojskowej oraz
pozostających w służbie kandydackiej funkcjonariuszy Policji, Straży
Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej, duchownych oraz osób pobierających
zasiłek stały lub gwarantowany zasiłek okresowy z pomocy społecznej za
miesiąc, w którym nastąpiło odpowiednio objęcie ubezpieczeniami emerytalnym
i rentowymi lub ich ustanie i jeżeli trwały one tylko przez część miesiąca,
kwotę najniższej podstawy wymiaru składek zmniejsza się proporcjonalnie,
dzieląc ją przez liczbę dni kalendarzowych tego miesiąca i mnożąc przez
liczbę dni podlegania ubezpieczeniom w danym miesiącu. Od ustalonej w ten
sposób podstawy wylicza się składki na poszczególne rodzaje ubezpieczeń.Taką
zasadę zmniejszania najniższej podstawy stosuje się odpowiednio w przypadku
niezdolności do pracy trwającej przez część miesiąca, jeżeli z tego tytułu
ubezpieczony spełnia warunki do przyznania zasiłku.

Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe i ubezpieczenie
wypadkowe stanowi podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i
rentowe. Przy ustalaniu podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia chorobowe
i wypadkowe nie została określona górna granica podstawy wymiaru składek na
te ubezpieczenia. Z tym zastrzeżeniem, że podstawa wymiaru składek na
ubezpieczenie chorobowe osób, które ubezpieczeniu chorobowemu podlegają
dobrowolnie, nie może przekraczać miesięcznie 250% przeciętnego miesięcznego
wynagrodzenia w poprzednim kwartale. Kwotę tę ustala się miesięcznie
poczynając od trzeciego miesiąca kwartału kalendarzowego na okres 3 miesięcy
na podstawie przeciętnego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału, ogłaszanego
dla celów emerytalnych.

We wrześniu, październiku i listopadzie 2001 r. podstawa wymiaru składek na
dobrowolne ubezpieczenie chorobowe nie może przekraczać kwoty 5017,30 zł
(tj. 250% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w drugim kwartale 2001
r.).

Dzong Wang Lee

Witam,

Otrzymalem wlasnie z Multibanku oferte "wylacznie dla specjalnej, starannie
wyselekcjonowanej gupy najlepszych klientow" itp., a dotyczacej KK Visa
Gold. Limit, zwlaszca w stosunku do tego, ktory mialem w Rajwajzenie, powala
z nog i jest juz raczej powyzej moich miesiecznych dochodow.

Mam jednak dwa pytania (przejrzalem trzy watki, jakie w ciagu ostatnich
dwoch miesiecy byly na liscie w sprawie tej karty, ale nie znalazlem tam
odpowiedzi):

1) chodzi o oplaty, czy naprawde karta moze byc bezplatna - w tabeli stoi,
ze pobieraja oplate za wydanie karty i za jej uzytkowanie za kazdy rok (obie
te oplaty po 250 zl), czyli takiemu klientowi "z ulicy" (bez zadnej
promocji) powinni skasowac na wstepie 500 zl (po 250 zl za wydanie i za
uzytkowanie), nastepnie te 250 zl moze byc zwrocone (a nie "niepobrane")
przy wyrobieniu okreslonego, dosc nieduzego limitu kwotowego lub ilosciowego
operacji bezgotowkowych na karcie. Chyba, ze za uzytkowanie pobieraja oplate
z dolu (po roku uzywania), wtedy - pomimo wyrobienia okreslonej liczby
transakcji w pierwszym roku - i tak powinni ja pobrac po roku (bo nie maja
czego zwrocic) i ewentualnie zwrocic ja po drugim roku, pobierajac
jednoczesnie za trzeci itp. Tak czy owak w takiej sytuacji koszt karty
jednak bedzie, co prawda jednorazowy, ale za to az 250 zl. Na liscie
przeczytalem w kilku postach, ze przy wyrobieniu limitow jest ona bezplatna,
czy ja cos zle kombinuje... ? PS. Identyczne zasady sa przy silverze, tylko
kwoty inne.

2) Troche niepokoi mnie fakt, ze zaproponowali mi golda "za podpis", chociaz
nigdy przez Mutibank nie przeszla ani zlotowka mojego wynagrodzenia (moge
byc bezrobotnym bez prawa do zasilku - bank nic o tym nie wie), no i
wlasnie, czy po zlozeniu takiej oferty bank to potem jakos jeszcze raz
weryfikuje i mozna ostatecznie dostac karte z niszym limitem (tak bylo chyba
ze dwa lata temu w mBanku, gdzie zapronowali limity po 10 000 zl za podpis,
a potem jak ludzie odeslali podpisane umowy, to byly takie pisma typu -
sorry, ale taki limit jest za duzy i mozemy ci przydzielic znacznie
mniejszy).

3) z tabeli oplat i prowizji umieszczonej w internecie nie sposob
zorientowac sie, czy wyciag papierowy jest odplatny. Ja w przeslanym
projekcie umowy mam zakreslone, ze chce wyciag papierowy. Wyciag papierowy
nie jest mi do niczego potrzebny, a tym bardziej nie chce za niego placic.
Co robic ?

4) czy ktos probowal w Multi dostac golda na plastiku od silvera ?

5) czy ktos korzystal z oferty Concierge ? Na czym ona konkretnie polega i
ile kosztuje ?

6) Iloma ubezpieczeniami objeta jest ta karta i ktore przyznaja z automatu
(i trzeba pamietac, zeby je natychmiast wylaczyc) ?

Serdecznie dziekuje za informacje, Grzegorz

Karta Multi moze byc bezplatna w bardzo prosty sposob. Wystarczy nia
zaplacic 120 razy rocznie (lub wykrecic 18k limitu). Ja w miesiacu
grudniu placilem ta karta 43 razy, w listopadzie cos ok. 20. Tak wiec
przez 2 miesiace juz mam wyrobione polowe.

Kwotowo niby wyrobic to trudniej (albo i latwiej zalezy co sie kupuje),
zalezy ile ktos wydaje.

Mi dali taki limit jaki mi zaproponowali (16k). Wlasnie za podpis. Nie
przedstawialem doslownie nic, a sam wniosek zawieral moze ze 4 rubryki
do wypelnienia. W bonusie dostalem jeszcze kredyt odnawialny :)

Tak jest odplatny. Najlepiej przestawic go na mailowy niezwlocznie po
otrzymaniu karty.

Nie da sie. Kazda karta z limitem powyzej 10k musi byc Gold.

Nie wiem.

Jest objeta tym co zaznaczysz we wniosku. Wazne zeby nie aktywowac
ubezpieczenia "bezpieczna splata" czy jakos tak - jest to ubezpiecznie
na wypadek niemoznosci splaty karty i nalicza sie % od kazdego zakupu. A
tak naprawde to nic ono nie daje.

Ja na chwile obecna polecam ta karte. Pomijajac to ze ma fajne opcje
(ubezpieczenia, raty, najlepszy podglad online, dowolne ustalanie
limitow przez www), ciekawy limit, w banalny sposob moze byc darmowa to
jeszcze jest to karta zrobiona bardzo przyzwoicie. W dodatku jesli nawet
sie "zeszmaci" to duplikat kosztuje cale 0 zl.

No i z protestu nic nie wyszło :-(

Gdańsk zdecydował się na podwyżkę cen biletów komunikacji miejskiej. Od nowego
roku większość z nich zdrożeje o ponad 16, 5 procent. Tymczasem jak dowiedział
się `Głos`, w Gdyni bilety zdrożeją nieznacznie. Gdańscy radni przegłosowali
podwyżkę większością 18 głosów, przy 12 przeciwnych i jednym wstrzymującym się.

Prezydent Paweł Adamowicz wprowadził przed oraz w trakcie sesji kilka
autopoprawek. Przyjęty został pomysł zgłoszony przez SLD, wprowadzenia
bezpłatnych przejazdów dla bezrobotnych. W tej sprawie w najbliższym czasie
podpisana zostanie umowa z Powiatowym Urzędem Pracy. Bezrobotni będą mogli
korzystać z takich przejazdów wyłącznie w dni robocze, w godzinach od 8 do 16,
na podstawie zaświadczenia ważnego wyłącznie z dowodem tożsamości. Urząd Pracy
będzie wydawał taki dokument na okres od jednego do trzech miesięcy.

Na ulgi będą mogli liczyć także podopieczni Miejskiego Ośrodka Pomocy
Społecznej. Wszystkie osoby, które odbierają tam zasiłki, będą miały możliwość
korzystania z przejazdów bezpłatnych oraz ulgowych (tzw. bilety socjalne) . Jak
dowiedział się `Głos`, będzie to dotyczyć około 1550 osób.

W wyniku decyzji gdańskich radnych ulg pozbawieni zostali pracownicy Zakładu
Komunikacji Miejskiej oraz ich rodziny. W większości przypadków radni nie
zmienili zaś zasad przyznawania ulg innym grupom.

Kolejne odstępstwo od wersji pierwotnej to poprawka prezydenta w sprawie
biletów semestralnych. Od nowego roku ich cena wzrośnie o ponad 9 procent.
Wprowadzony zostanie także bilet 5- miesięczny. I tak: 4- miesięczny do 6
przystanków będzie kosztował 66 złotych, a jego odpowiednik 5- miesięczny 99
złotych. Nieco tańszy niż w wersji zaproponowanej przez prezydenta miasta
będzie też bilet sieciowy. Władze miasta przewidywały, że będzie kosztował od 1
stycznia 147 złotych. Ostatecznie jednak radni zgodzili się na propozycję SLD,
podwyżki do 132 złotych.

Bilety jednorazowe normalne będą po podwyżce kosztować w Gdańsku 1, 40 zł do 10
minut, 2, 80 zł do 30, 4, 20 zł do 60 minut oraz 9, 10 zł 24- godzinny.
Najtańszy bilet na jedną trasę (do 6 przystanków) , ważny od poniedziałku do
piątku, kosztować będzie 37 złotych. Najtańszy na jedną trasę, we wszystkie dni
tygodnia to wydatek 47 złotych.

Zgodnie z przyjętą uchwałą, wrosną także opłaty za jazdę bez biletu, przewóz
bagażu i zwierząt. Za jazdę na gapę gdańszczanie zapłacą od nowego roku 98
złotych w terminie do 7 dni lub nawet 140 złotych, jeśli zrobią to później.
Przewóz bagażu kosztować będzie minimum 39, 20 zł. Zatrzymanie lub zmiana trasy
autobusu od nowego roku może kosztować 420 złotych.

Przypomnijmy że głównymi argumentami za podwyżką cen biletów komunikacji
miejskiej w Gdańsku były podwyżki cen paliw (o ponad 22 procent od początku
roku) oraz konieczność oszczędności na dotacjach do ZKM. Środki te mają zostać
przeznaczone na inwestycje drogowe, czyli wkład własny gminy do środków
pozyskanych z funduszy europejskich.

Tymczasem jak dowiedział się `Głos`, w Gdyni ewentualna podwyżka cen biletów
komunikacji miejskiej będzie niewielka. Jeśli wejdzie w życie, a decyzję w tej
sprawie musi podjąć jeszcze Rada Miasta, to stanie się to najprawdopodobniej
dopiero w lutym przyszłego roku. Według wstępnych propozycji, nie zmieni się
cena biletów jednorazowych. Podrożeje jedynie bilet 24- godzinny, z 8 do 9
złotych. W przypadku biletów okresowych podwyżka wyniesie około 2 złotych.

www. trojmiasto. pl  

Komentowalem juz ta koncepcje.

Wiec o co ci chodzi? Nie da sie jednak ukryc, ze czesc z was jest
za ich calkowita likwidacja, a klucimy sie raczej o to czy maja byc,
czy nie, nie zas o ich forme oraz zasady na ktorych powinny byc
swiadczone.

A tu co? Zmiana zdania? Jednak zasilki NIE!!!???

Czyzby syndrom tzw. "trzeciego punktu"? Opisany przez twojego
sprzymierzenca, a odkryty przeze mnie u niego samego?

Nie kwestionuje faktu, ze taki nowoczesny system jest lepszy. Daje jednak
do zrozumienia, ze nie sprawdzilby sie on w naszej sytuacji.

Czyli ostatecznie "byly" tak? Nie wnikam, mam to gdzies.

A czy pieniadze na ten czek, to niby nie szly by z twojej kieszeni?

A teraz to niby nie mozesz dac ich gdzie tylko masz ochote? Czlowieku,
rozejzyj sie, przeciez ty opisujesz system niemalze identyczny z aktualnym,
tylko, ze niepotrzebnie bardziej skomplikowany.

Dobra darujmy sobie sl. zdrowia bo to dosc irytujace zagadnienie. Moze by
i bylo lepiej, moze i nie. Chcialbym jednak miec na uwadze sytuacje, kiedy
bezdomnego potraca samochod i nikt nie chce mu pomoc.

Jak dotad, nie zmieniliscie mojego zdania w zadnej kwesti w takim stopniu,
abym mogl przyznac w ktorejkolwiek racje. Slusznosc jak narazie przyznaje
w tych sprawach, co do ktorych do tej pory mialem podobne poglady.
Ale tu akurat nie o nich mowa.

Te "bzdury" sa aktualnie w uzyciu. A obawiam sie, ze zamiana moich bzdur
na wasze, moglaby byc wrecz katastrofalna w skutkach dla pewnej dosc licznej
grupy osob.

No to może czas przypomnieć:



15 postulat nie został do końca załatwiony do tej pory. Niektóre się zdezaktualizowały.
Wyzysk władzy ludowej był nie mniejszy niż właścicieli supersamów.

Wolności wypowiedzi jak widać nie domagano się wówczas wprost - jedynie 6 postulat, byłoby to odczytane jako atak na ustrój.

mareks:
Nagroda Nobla, w szczególności pokojowa nagroda Nobla jest najbardziej kontrowersyjną nagrodą przyznawaną w ostatnich latach.
Często była przyznawana w interesie pewnych sił politycznych.
Prestiż jej nie jest ten sam, co przed laty.
Rzadko otrzymują ją prawdziwi słudzy pokoju.
Nie otrzymał jej np: JPII, a coraz częściej otrzymują ją np: ekologowie.
Nie zazdroszczę Wałęsie, ani komukolwiek grosika. Odróżniam natomiast, złotówkę zarobioną w sposób moralny i tę, zarobioną w sposób niemoralny.
Niektórzy jednak wyznają zasadę "pecunia non olet".
Daj im Boże zdrowie.
Podobnie szanuję każdego człowieka, również k...ę i Wałęsę, pod warunkiem, że ze swojego postępowania nie czynią sobie powodu do chwały, a wręcz przeciwnie, kiedy są zdolni zauważyć nikczemność swoich czynów.

Jedną z przyczyn zmiany przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych było dostosowanie ich do wyroku Trybunału Konstystucyjnego.
Zmiany w świadczeniach rodzinnych

* Państwo członkowskie nie może odmówić prawa do pobierania świadczeń rodzinnych

Warunki nabywania prawa do świadczeń rodzinnych (zasiłku rodzinnego, dodatków do zasiłku, świadczeń opiekuńczych, zapomogi wypłacanej przez gminy, jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka) regulują przepisy ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (j.t. Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn.zm.), zwanej dalej ustawą. Przepisy ustawy określają także zasady ustalania, przyznawania i wypłacania tych świadczeń. W Dz.U. z 2008 r. Nr 223, poz. 1456 została opublikowana ustawa z 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych. Jedną z ważniejszych zmian wprowadzonych ustawą nowelizującą jest dostosowanie dotychczasowych przepisów regulujących świadczenia rodzinne do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 października 2007 r. (sygn. akt P 28/07). W celu wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych, nowela ustawy wprowadza także zmiany o charakterze doprecyzowującym i systematyzującym.
Prawo do świadczeń uzależnionych od niepełnosprawności

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 23 października 2007 r. orzekł, że art. 24 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych - w zakresie, w jakim stanowi, że w „wypadku wniosku o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego osobie niepełnosprawnej w wieku powyżej 16 lat, legitymującej się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności uzyskanym w wyniku rozpoznania przez wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności jej odwołania od orzeczenia powiatowego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności, prawo do świadczeń rodzinnych ustala się począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek” - jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 69 Konstytucji. W związku z powyższym, znowelizowany art. 24 ustawy wprowadza szczególne zasady nabywania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego oraz innych świadczeń uzależnionych od niepełnosprawności. Zgodnie z dokonaną nowelizacją, jeżeli osoba w okresie trzech miesięcy od wydania orzeczenia o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności złoży wniosek o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego - prawo do zasiłku pielęgnacyjnego ustala się począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek o ustalenie niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności. W przypadku utraty ważności orzeczenia o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności i ponownego ustalenia niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności stanowiącego kontynuację poprzedniego orzeczenia - prawo do świadczeń rodzinnych uzależnionych od niepełnosprawności ustala się od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym upłynął termin ważności poprzedniego orzeczenia, jeżeli osoba spełnia warunki uprawniające do nabycia tych świadczeń oraz złożyła odpowiedni wniosek. Chodzi tutaj o wniosek o ustalenie:

• niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności w terminie miesiąca od dnia utraty ważności poprzedniego orzeczenia i

• prawa do świadczeń rodzinnych uzależnionych od niepełnosprawności w terminie trzech miesięcy od dnia wydania orzeczenia.

W nowym art. 24a ustawy znalazły się przepisy dotyczące uzupełniania dokumentacji. Odnoszą się one do wszystkich świadczeń rodzinnych, a więc także mogą mieć zastosowanie do zasiłku pielęgnacyjnego i innych świadczeń uzależnionych od niepełnosprawności, gdy strona złoży wniosek do urzędu gminy bez właściwej dokumentacji. Jak stanowi art. 24a ustawy, w przypadku złożenia nieprawidłowo wypełnionego wniosku podmiot realizujący świadczenia wzywa pisemnie osobę ubiegającą się o świadczenia do poprawienia lub uzupełnienia wniosku w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania. Gdy osoba złoży wniosek bez wymaganych dokumentów, podmiot realizujący świadczenia przyjmuje wniosek i wyznacza termin nie krótszy niż 14 dni i nie dłuższy niż 30 dni na uzupełnienie brakujących dokumentów. Niezastosowanie się do wezwania w obu sytuacjach skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia.

Natomiast gdy przyczyną niedostarczenia wymaganego dokumentu przez osobę składającą wniosek jest niewydanie dokumentu przez właściwą instytucję w ustawowo określonym (w odrębnych przepisach) terminie oraz jeżeli osoba ta może to udokumentować, świadczenia przysługują począwszy od miesiąca, w którym wniosek został złożony

http://kadry.infor.pl/rap...rodzinnych.html

Cieszę się i jestem pełen podziwu dla Pana troski o kraj. To się chwali. Jednak jak pisze Pan dziwne rzeczy to aż trudno się nie ustosunkować - może wynika to z braku wiedzy o samorządzie lokalnym??? Nie wiem... ale do rzeczy:

Eugeniusz napisał



Jakie to metody Pan zastosował??? Całkiem spory wynik Pan uzyskał... proszę o konkretny wzór na obliczenia, może dane PUP są niesłuszne, może mają stare wzory[/quote]

Eugeniusz napisał:



Od lat w praktyce jest przyjęte przyznawanie takiego dodatku, m.in ze względu na obowiązku pełnione przez kierowników placówek oświatowych, to żadna nowość i wymysł radnych tej kadencji ! Radny może być bogaty, ale nie musi!!! Panie Eugeniuszu, ja dostaję 1047 zł diety, z czego 200 zł co miesiąc przekazuje na cele społeczne, mam odpowiednie faktury jeśli Pan chce, więc mam 847 zł - jestem studentem, musze opłacić wiele rzeczy z tym związanych m.in. dojazdy do Poznania. Nie wiem czy moge mówić o sobie "bogaty radny"

Eugeniusz napisał:



Gdzie jest napisane że Miasto co rok zaciaga kredytry ? Nie wiem czy Pan wie, ale Miasto ma zadłużenie wynoszące ok 10 % budżetu i jest jednym z najnizszych w Wielkopolsce i kraju!!!! np Poznań ma zadłużenie sięgające 35%!!!

Od kiedy Miasto (myślę tu o Urzędzie Miasta) reguluje wypłaty pielęgniarką ? i służbie zdrowia ? Panie Eugeniuszu to leży w gestii Narodowego Funduszu Zdrowia, dyreksji szpitala,a ten znajduje się w gestii władz powiatowych!!!!

Zgadza się, że miasto reguluje sprawy płac pracowników oświaty, jednak nie słyszałem, żeby brakowały na wypłaty dla nauczycieli, jak to Pan określił "niższego szczebla' !!

Na zasiłki dla najuboższych brakuje wszedzie pieniędzy, bo jeśli tcyh by było w nieograniczonej sumie to wtedy by ich nie brakowało!!!! Jednak pilne sprawy są wspierane i realizowane!!!




Porszę powiedzieć gdzie jest kanalizacja zapchana?? Sprawa zostanie załatwiona w bardzo szybkim terminie!!!! Również proszę wskazać, gdzie "miasto się wali" bo stwarza to zagrożenie dla mieszkańców ! Również w kwestii czystości jest odpowiednia instytucja, jak by się Pan do niej zwrócił to ona jest zobowiązana do załatwienia sprawy!!!!

NIE MOŻNA PISAĆ BYLE PISAĆ - NIE WIEDZĄĆ, JAK JEST, BEZ KONSULTACJI, OSKARŻAĆ BEZPODSTAWNIE !! KOLEJNY POST, BYLE BY BYŁ !! NIE WIEM CZY PAN CHCE ZYSKAĆ PRZEZ TO ZWOLENNIKÓW CZY PRZECIWNIKÓW!!! KAŻDE OSKARŻENIE POWINNI BYC POPRZEDZONE ZAZNAJOMIENIEM SIĘ Z TEMATEM - W PANA PRZYPADKU NIE MA =ŻADNEGO ZAZNAJOMIENIA

W każdym razie widzimy się na stadionie STARTU w czynie społeczny w sobotę, myślę, że trochę osób się pojawi aby poprawić wizerunek stadionu!!!!!

Pozdrawiam

Co chory może zrobić żeby w miarę się urządzić:

1.Postarać się o rentę socjalną. W ZUS-ie. Złożyć wniosek o komisję lekarską i czekać na nią. Należy mieć wszystkie wypisy ze szpitala. Renta to trochę ponad 440 zł netto, wypłacana co miesiąc. Nie można przy niej zarobić obecnie więcej niż 790 zł brutto miesięcznie, obojętnie czy na umowę o pracę czy zlecenie. Umożliwia zniżkę przy komunikacji miejskiej i przy kolei chyba też. Przyznawana na kilka lat. Na trzeciej komisji podobno przyznawana na całe życie - w zależności od schorzenia.

2.Postarać się o zasiłek pielęgnacyjny. Wypłacany przez lokalny Ośrodek Pomocy Społecznej. Trzeba go znaleźć. Jeżeli niepełnosprawność wystąpiła przed 18 rokiem życia zasiłek ten jest przyznawany na całe życie. To 153 zł miesięcznie. Wypłacany jest niezależnie od dochodu. Był przez pewien okres wypłacany przez ZUS.

3.Postarać się o grupę niepełnosprawności w lokalnym Powiatowym lub Miejskim Zespole ds. Orzekania o Niepełnosprawności. Umożliwia zniżkę na komunikację miejską i kolej. Do 26 roku życia pozwala na darmowe korzystanie z komunikacji miejskiej przy stopniu umiarkowanym i cięższym.

4.Chodzić na psychoterapię, indywidualną lub grupową. Tutaj polecam finansować ją z dochodów i zacząć jak najwcześniej. Moim błędem było na początku choroby szastanie rentą zamiast wykorzystać ją do płacenia za terapię na którą nie chodziłem chociaż było mnie stać.

5.Brać leki - systematycznie, najlepiej o stałych porach - bez tego nie da się przetrwać i czegokolwiek osiągnąć. Wybrać takie które są najlepsze (tanie, dobre, wystarczają). Nie warto brać większych dawek niż potrzeba, szkoda wrażeń ze świata. Lekarz musi być o tyle dobry żeby znać się na rzeczy, z doświadczeniem ale nie za stary.

6.Skorzystać ze stypendiów w szkole, na uczelni. Są stypendia dla osób niepełnosprawnych, warto popytać. To zawsze od 100 do kilkuset złotych do przodu.

7.Pracować - praca jest najważniejsza. Dzięki niej człowiek jest między ludźmi i polepsza mu się dzięki temu samopoczucie. Są z niej pieniądze za które można żyć, płacić za leki i chodzić na terapię. Pracę należy wybrać w miarę swoich możliwości i nie robić z siebie biedaka, jasno powiedzieć ile chce się zarabiać i tego się trzymać. Nie pracować za grosze!
W pracy można poznać wielu ciekawych ludzi. Doradzam omijanie tematu choroby w rozmowach, na chorych zdrowi źle patrzą, szczególnie w pracy.

8.Jeżeli szuka się pracy - skorzystać z pomocy instytucji które pomagają znaleźć pracę lub robią szkolenia podwyższające kwalifikacje. W Warszawie to:
- www.popon.pl, CAZON, Grzybowska 2 bud.A lok.21, tel. 4367420
- Biuro Karier Osób Niepełnosprawnych, tel. 5654871
- Centum Usług Doradczych (chyba przy Narbutta), Biuro Karier, Narbutta 49/51, tel. 8489891
- Centrum Karier Osób Niepełnosprawnych przy Fundacji TUS, Woronicza 29A, tel. 8520182, www.ckon.org.pl
- Fundacja Pomocy Matematykom i Informatykom Niesprawnym Ruchowo - prowadzą kursy podwyższające kwalifikacje również dla osób z innymi schorzeniami (dla Nas), Twarda 51/55, tel. 6547551

Odradzam wizytę w "Domu pod Fontanną". Ludzie tam są bardzo chorzy i w zasadzie jest to środowisko w którym bardziej zdrowy człowiek nie odnajdzie swojego miejsca.

To tyle z mojej strony. Czy ktoś może coś dorzucić do tego?

przejrzałes WYPADKI W SZCZEGÓLNYCH OKOLICZNOŚCIACH pewnie nie więc poczytaj:

Przepisy ustawy z dnia 30 października 2002 r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach, obowiązujące od 1 stycznia 2003 r., określają rodzaje wypadków powstałych w szczególnych okolicznościach, uzasadniających przyznanie świadczeń, a także:

rodzaje i zasady przyznawania świadczeń z tytułu wypadków powstałych w szczególnych okolicznościach,

zasady ustalania wysokości, wypłaty oraz finansowania tych świadczeń.
Świadczenia z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach są finansowane ze środków budżetu państwa.

Za wypadek w szczególnych okolicznościach uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło podczas:

ratowania innych osób od grożącego ich życiu niebezpieczeństwa,

chronienia własności publicznej przed grożącą jej szkodą,

udzielania przedstawicielowi organu państwowego lub organu samorządu terytorialnego pomocy przy spełnianiu czynności urzędowych,

ścigania lub ujmowania osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa lub chronieniu innych osób przed napaścią,

wykonywania funkcji radnego lub członka komisji rady wszystkich jednostek samorządu terytorialnego albo wykonywania przez sołtysa czynności związanych z tym stanowiskiem,

wykonywania funkcji ławnika w sądzie,

zajęć dydaktycznych, wychowawczych lub opiekuńczych realizowanych przez jednostki organizacyjne systemu oświaty, zajęć w szkole wyższej lub na studiach doktoranckich albo w czasie odbywania praktyki przewidzianej organizacją studiów lub nauki,

pracy w Ochotniczych Hufcach Pracy na innej podstawie niż umowa o pracę,

pracy wykonywanej w ramach terapii zajęciowej w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej oraz publicznych zakładach opieki zdrowotnej,

wykonywania bezpośredniej ochrony przed klęskami żywiołowymi,

wykonywania funkcji członka komisji powołanej przez organ państwowy lub organ samorządu terytorialnego do przeprowadzenia wyborów lub referendum,

wykonywania świadczeń przez wolontariusza, tj. osobę, która ochotniczo i bez wynagrodzenia wykonuje świadczenia na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. nr 96, poz. 873 z późn. zm.),

uczestnictwa w Centrum Integracji Społecznej.
Natomiast za chorobę zawodową powstałą w szczególnych okolicznościach uważa się chorobę określoną w wykazie chorób zawodowych dotyczącym świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego, jeżeli została spowodowana działaniem czynników szkodliwych dla zdrowia występujących w środowisku pracy lub sposobem wykonywania pracy, przy wykonywaniu: zajęć dydaktycznych, wychowawczych lub opiekuńczych realizowanych przez jednostki organizacyjne systemu oświaty, zajęć w szkole wyższej lub na studiach doktoranckich albo w czasie odbywania praktyki przewidzianej organizacją studiów lub nauki, bądź pracy w Ochotniczych Hufcach Pracy na innej podstawie niż umowa o pracę.

Wśród świadczeń przysługujących z tytułu wypadków i chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach wymienia się:

rentę z tytułu niezdolności do pracy - dla poszkodowanych, którzy otrzymali orzeczenie o całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy,

jednorazowe odszkodowanie - dla poszkodowanych, którzy stali się całkowicie niezdolni do pracy oraz dla członków rodzin osób zmarłych w wyniku wymienionych zdarzeń,

zasiłek pogrzebowy - dla osoby, która poniosła koszty pogrzebu osoby poszkodowanej zmarłej wskutek wymienionych zdarzeń,

rentę rodzinną - dla członków rodzin osób, które zmarły wskutek wypadku lub choroby zawodowej,

świadczenia opieki zdrowotnej określone w przepisach o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w zakresie niezbędnym do leczenia następstw wypadku lub choroby zawodowej, pod warunkiem, że osoby te nie są objęte ubezpieczeniem zdrowotnym.
Świadczenia określone w przepisach ustawy o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach nie przysługują osobie poszkodowanej wskutek wypadku, który nastąpił z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa tej osoby. Świadczenia nie przysługują również osobie poszkodowanej, która będąc w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających lub substancji psychotropowych przyczyniła się w znacznym stopniu do spowodowania wypadku, o ile stan ten został udokumentowany w aktach sprawy przez odpowiednie organy policji lub prokuratury.

Prawo do urlopu wypoczynkowego przysługuje wyłącznie pracownikowi w rozumieniu art. 2 k.p., czyli osobie zatrudnionej na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania lub spółdzielczej umowy o pracę. Prawa do urlopu wypoczynkowego nie nabywają ani zleceniobiorcy, ani osoby wykonujące pracę na podstawie umowy o dzieło. Jednak także w tej kwestii mogą istnieć wyjątki (§ 14 rozporządzenia Rady Ministrów z 31 grudnia 1975 r. w sprawie uprawnień pracowniczych osób wykonujących pracę nakładczą – Dz.U. z 1976 r. Nr 3, poz. 19 ze zm. – przyznający prawo do urlopu wypoczynkowego wykonawcy pracy nakładczej, mimo że nie jest on pracownikiem).
Do okresu pracy, od którego zależy wymiar urlopu, uwzględnia się:

• okres odbywania czynnej służby wojskowej na podstawie ustawy z 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony RP (DzU z 2004 r. nr 241, poz. 2416 ze zm.). Pracownikowi, który w ciągu 30 dni od dnia zwolnienia z czynnej służby wojskowej podjął pracę u pracodawcy, u którego był zatrudniony w dniu powołania do tej służby, czas odbywania służby wojskowej wlicza się do okresu zatrudnienia u tego pracodawcy w zakresie wszystkich uprawnień wynikających ze stosunku pracy (art. 120 ust. 1);

• okres zawodowej służby wojskowej na mocy art. 121 ustawy z 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (DzU nr 179, poz. 1750 ze zm.),

• okres służby w policji na mocy art. 80 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (DzU z 2002 r. nr 7, poz. 58 ze zm.),

• okres służby w Straży Granicznej na mocy art. 84 ustawy z 12 października 1990 r. o Straży granicznej (DzU z 2005 r. nr 234, poz. 1997 ze zm.),

• okres służby w Straży Pożarnej na mocy art. 70 ustawy z 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (DzU z 2002 r. nr 147, poz. 1230 ze zm.),

• okres służby więziennej na mocy art. 78 ustawy z 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (DzU z 2002 r. nr 207, poz. 1761 ze zm.),

• okres działalności kombatanckiej na mocy art. 9 ustawy z 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (DzU z 2002 r. nr 42, poz. 371 ze zm.),

• okres pozostawania bez pracy, za jaki zasądzono na rzecz pracownika wynagrodzenie, oraz okres, za jaki wynagrodzenia nie zasądzono, gdy pracownik podjął zatrudnienie wskutek przywrócenia do pracy, a także okres, za który przyznano pracownikowi odszkodowanie w związku z wadliwym rozwiązaniem umowy o pracę za wypowiedzeniem lub bez wypowiedzenia (art. 51 § 1 i 2, art. 57 § 4 i 61 k.p.),

• okresy wykonywania przez skazanego odpłatnego zatrudnienia na mocy art. 128 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (DzU nr 90, poz. 557 ze zm.),

• okres urlopu bezpłatnego, którego udzielono pracownikowi w celu podjęcia pracy u innego pracodawcy (art. 174 § 2 k.p.),

• okres urlopu bezpłatnego udzielonego w trybie art. 205 § 4 k.p. młodocianym uczęszczającym do szkoły dla pracujących,

• okres urlopu bezpłatnego udzielonego pracownikowi podejmującemu naukę w szkole, bez skierowania (§ 5 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej oraz MPiPS z 12 października 1993 r. w sprawie zasad i warunków podnoszenia kwalifikacji zawodowych i wykształcenia ogólnego dorosłych – DzU nr 103, poz. 472),

• okres urlopu bezpłatnego, udzielonego pracownikowi powołanemu do pełnienia z wyboru funkcji związkowej poza zakładem pracy, pod warunkiem stawienia się do pracy po tym urlopie w ciągu 7 dni od rozwiązania stosunku pracy z wyboru (art. 25 ustawy z 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych – DzU z 2001 r. nr 79, poz. 854 ze zm.),

• okres pobierania uposażenia przysługującego posłom i senatorom, przypadający w czasie urlopu bezpłatnego udzielonego przez pracodawcę zgodnie z art. 28 ust. 1 ustawy z 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (DzU z 2003 r. nr 221, poz. 2199 ze zm.),

• udokumentowane okresy zatrudnienia za granicą u pracodawcy zagranicznego (państw członkowskich UE oraz państw, z którymi Unia Europejska zawarła umowy o swobodzie przepływu osób) – art. 86 ust. 1 ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (DzU nr 99, poz. 1001),

• okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych, stypendiów pobieranych w okresie szkolenia i stażu pracowniczego absolwenta (tylko w zakresie wymiaru urlopu) – art. 79 ust. 1 ww. ustawy.

oraz okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym

PRACA SEZONOWA-NIE MA ZASILKOW!NIEMCY - Zdaniem prawnika

Podstawowe regulacje prawne dotyczące zasad wypłacania zasiłku na dziecko (Kindergeld) zawarte są w zasadzie w dwóch ustawach: Bundeskindergeldgesetz (Ustawa związkowa o zasilku dla dzieci – skrót BKGG) oraz Einkommensteuergesetz
(Ustawa o podatku dochodowym – skrót EstG). Przy czym, co istotne, obie ustawy mimo regulowania tej samej materii wzajemnie się uzupełniają.
EstG, w paragrafie nr 62, reguluje kwestię zasiłku dla dzieci cudzoziemców. Prawo o przyznanie takiego zasiłku mają ci z nich, którzy posiadają na terenie Niemiec swoje miejsce zamieszkania (Wohnsitz) lub mimo zamieszkania w innym państwie, zwykle przebywają na terenie Niemiec (gewöhnlicher Aufenthalt), albo – jeśli tak nie jest – podlegają w Niemczech nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, lub na własny wniosek chcą takiemu obowiązkowi podlegać. Składający wniosek muszą spełniać określone warunki:
- posiadać dochody, ktorych źródło znajduje sie na terenie Niemiec i przynajmniej 90 procent tych dochodów podlega w Niemczech opodatkowaniu podatkiem dochodowym;
- dochody w Polsce nie podlegające opodaktowaniu w Niemczech nie mogą przekraczać kwoty 3068 euro (po przeliczeniu) na osobę samotną lub kwoty 6136 euro na małżeństwo. Wysokość tych dochodów musi być potwierdzona przez specjalne zaświadczenie pod nazwą EU/EWR Bescheinigung wystawione przez polski urzad skarbowy.
BKGG reguluje sprawę zasiłku już tylko pomocniczo i tylko w wypadku gdy ktoś obowiązkowi podatkowemu w Niemczech nie podlega. Chodzi o osoby bezrobotne, które podlegają obowiązkowi ubezpieczenia od bezrobocia lub są – na mocy specjanych przepisów – od niego tylko przejściowo zwolnieni.
Obie ustawy jednak zawierają przepis, który wyklucza – i to expressis verbis – roszczenia o zasiłek na dzieci. W paragrafie 62 EStG zd. 2 oraz w paragrafie 1 BKGG pkt. 3 zd. 2, znajdują się nastepujące zapisy: „pracownik sezonowy, pracownik wykonujący pracę w ramach umowy o dzielo oraz pracownik wysłany do Niemiec w celu czasowego wykonania usługi nie ma prawa do zasiłku na dzieci“.
Czy jest to zgodne z prawem unijnym, które ma pierwszeństwo przed prawem narodowym, czy też nie? Odpowiedź na tak postawione pytanie nie jest łatwa. Będzie można to zweryfikować dopiero po przeprowadzeniu postępowania przed sądami w Niemczech i unijnymi, gdzie doszłoby do praktyczej wykładni prawa i wyroku.
Analizując jednak traktat akcesyjny, np. polski, i zasady ochrony rynków pracy wydaje się, że Niemcy mają prawo do ochrony swego rynku pracy, a co za tym idzie także do ochrony systemu socjalnego, jednego z najhojniejszych na świecie. A zatem skarga o zasiłek miałaby bardzo małe szanse na sukces.
W razie dalszych wątpliwości prosimy dzwonić pod numery:
– w kraju: PHU Elster, tel. 032-3769755, w godz. 11-17, a w piatek 9-13 lub www.phuelster.pl;
– w Niemczech: Georg Wylesalek, tel. 0049-234-287949, w godz. 16 -19, z wyjątkiem czwartków i sobót
Georg Wylesalek
(Niemcy)

„Druga Irlandia”, czyli wpadka Donalda Tuska

"Wciąż kocham Cię, jak Irlandię..." – tak mogliby o kraju zaśpiewać młodzi rodacy, którzy wyemigrowali do Irlandii za chlebem, a teraz tęsknią za Polską. Zdaniem lidera Platformy Obywatelskiej już niebawem polscy emigranci zaczną masowo wracać do Polski, dlaczego? Bo właśnie tu powstanie "druga Irlandia".

Obietnica "drugiej Irlandii" pojawiła się (niczym echo "drugiej Japonii") w kampanii wyborczej Platformy Obywatelskiej. Lech Wałęsa, mówiąc o "drugiej Japonii" miał na myśli walkę o demokrację bez przelewu krwi. Metafora ta jednak dla wielu nie była jasna. Komentatorzy życia politycznego uznali ją za absurdalną, ze względu m.in. na dystans gospodarczy między Polską a Japonią.

Podobnie za absurdalną, w ustach osoby, która uważa się za liberała, wiele osób uznało obietnicę "drugiej Irlandii". O co chodziło w wyborczej obietnicy Donalda Tuska?

Lider Platformy przekonywał w kampanii, że polska gospodarka może przeżyć cud na miarę irlandzkiego "tygrysa celtyckiego". Irlandia może być także tutaj, tylko musimy przyjąć irlandzkie reguły – przekonywał Tusk. Podczas debaty wyborczej z Aleksandrem Kwaśniewskim Donald Tusk chwalił sukcesy gospodarcze Irlandii. Twierdził, że gospodarka tego kraju - w kwestii obciążeń podatkowych - zabiera dwa razy mniej swojemu obywatelowi, niż państwo polskie. Wyraził nawet przekonanie, że Irlandia zawdzięcza swój "cud gospodarczy" neoliberalnym reformom. Mocno skonfundowany był jednak gdy Aleksander Kwaśniewski zapytał go o to, jak wyglądają podatki w Irlandii i odpytywał z zasad społeczno-gospodarczych, którymi rządzi się ten kraj. Wyraźnie Donald Tusk nie był przygotowany na te pytania.

Były prezydent szybko wypunktował nieprzystawalność hasła wyborczego Platformy w porównaniu z jej własnym programem wyborczym. Przyjrzyjmy się podstawowym rozwiązaniom, jakie zastosowały władze irlandzkie, w porównaniu do głównych tez programowych Platformy Obywatelskiej: 1. W Irlandii nie ma podatku liniowego, którego domaga się partia Tuska. Wręcz przeciwnie, podatek dochodowy jest wyższy niż w Polsce - wynosi 20 i 42%.
2. System podatkowy jest w Irlandii bardzo skomplikowany z licznymi ulgami, a polscy liberałowie są im przeciwni.
3. Partia Donalda Tuska często powtarza, że trzeba obniżać kwotę, jaka z pensji idzie na ubezpieczenia społeczne. W Irlandii opłata na Pay-Related Social Insurance wynosi 16-17% zarobków, z czego pracownik płaci tylko 6%. Większość tej sumy przypada na pracodawcę.
4. Zwalczane przez polskich liberałów minimalne wynagrodzenie wynosi w Irlandii około 1300 euro (50% średniej płacy) i należy do najwyższych w Unii Europejskiej.
5. Irlandczycy posiadają Medical Card uprawniającą ich oraz członków najbliższej rodziny do korzystania z bezpłatnej służby zdrowia. Mogą oni skorzystać z państwowych przychodni. W razie kolejki, pacjent dostaje skierowanie do kliniki prywatnej - na koszt państwa.
6. Państwo zapewnia obywatelom bezpłatną edukację.
7. Irlandia ma silnie rozwinięty system pomocy społecznej. Rodzice wychowujący samotnie dzieci mogą otrzymać specjalny, nieopodatkowany zasiłek. Istnieje też Child Benefit. Świadczenie to przyznaje się każdemu, kto wychowuje dziecko. Zasiłek wynosi 150 euro miesięcznie na potomka i jest wypłacane nawet do chwili, aż ukończy 19. rok życia.
8. Wbrew temu, co mówił Tusk, władze Irlandii mają silny wpływ na gospodarkę. Zachowują pełną kontrolę nad wieloma dziedzinami, uznawanymi za strategiczne.

razem z Irlandczykami to możemy się tylko napić...

W zasadzie tak. A odnośnie SLD, to nie uważam, że jest to partia socjaldemokratyczna czy lewicowa, która ma jakiekolwiek konkretne poglądy, zajmuje się tylko zabezpieczeniem interesów byłej nomenklatury.

A co do przytoczonego życiorysu "bezrobotnego Adama" (o ile jest oczywiście prawdziwy), to owszem bywają takie osoby, ale to przede wszystkim polityka państwa i tylko państwa tworzy patologie i umożliwia rozwój bezrobocia z jednej, uniemożliwia rozwój własnej inicjatywy z drugiej i nie tworzy warunków realnego zatrudnienia z trzeciej strony. To brak pomysłu na rozwój gospodarki generowanej kapitałem własnym i klasy średniej (której de facto nie ma), które są w ustroju kapitalistycznym jedynym mechanizmem generującym zatrudnienie i rozmach długofalowy rozmach inwestycyjny, powoduje różne patologie. Największymi skandalami w naszym kraju są:
- brak nakładów na szkolnictwo, które finalnie generuje kadry i fachowców niezbędnych każdemu normalnemu i myślącemu krajowi
- patologiczny rozwój administracji i brak odpowiedzialności urzędników/ustawodawców za buble prawne, prawo szkodliwe czy te, które jest w praktyce nie do wyegzekwowania; uznaniowość i mnogość interpretacji prawa
- bezsensowne kary więzienia, dobrowolność pracy w więzieniach, brak odpowiedzialności materialnej aferzystów/złodziei za popełnione czyny, utrzymywanie więzień tylko z budżetu państwa, jak i więziennictwo w ogóle
- generowanie dziwnych instytucji, które w rzeczywistości niczego nie załatwiają (Agencja Restrukturyzacji Rolnictwa, Urzędy Pracy, Agencje Skarbu Państwa...)
- tworzenie/powielanie zbędnych służb (straż miejska, inspekcja ruchu drogowego...)
- opłaty/odliczenia na rzecz Kościoła czy innych religii
- wysoce niekorzystne, wieloletnie i monopolistyczne umowy na dostawy energii (np. z J&S Energy)
- ZUS jest w ogóle instytucją zbędną, jego zadania mogą z powodzeniem przejąć istniejące banki/ubezpieczyciele państwowi czy państwowo/prywatni
- niewykorzystanie armii w warunkach pokojowych, tj. np. w ramach strażników miejskich (jeśli rzeczywiście jest taka konieczność), zabezpieczania imprez masowych, jako straży więziennej)
- brak ochrony własnego rynku, nieprzewidywalność posunięć rządu, niepewność podatkowa, przedkładanie interesów państw UE nad własne, brak jakiejkolwiek długofalowej i spójnej (czyli konsekwentnie kontynuowanej przez kolejne ekipy) wizji i polityki Polski
- brak kreowania polskich marek handlowych i promowanie tylko "cudownych wyrobów z zachodu"
- brak (lub celowe działanie) i niemoc w rozwoju infrastruktury tak transportowej jak i informatycznej; dziwna niemożność przełamania wieloletniego zastoju w tym temacie
- brak stypendiów i środków dla badań naukowych; brak możliwości wykorzystania polskiej myśli technicznej w kraju
- dramatyczna, haniebna i zabójcza dla naszej gospodarki ucieczka milionów ludzi w wieku produkcyjnym za granicę "za chlebem" i godziwymi zarobkami, obrócona przez prozachodnie media w "sukces i zaradność naszych rodaków"
- przyznawanie środków pomocowych ludziom, którzy nie wykazywali i nie wykazują żadnego zainteresowania jakąkolwiek pracą zawodową; brak rozsądnych wymogów wobec biorców takiej pomocy/zasiłków.

Jest jeszcze dużo innych patologii i rzeczy, które można by z marszu wyeliminować w ciągu paru miesięcy rządzenia, ale wygląda na to, że wcale nie chodzi o eliminowanie jakichkolwiek patologii

Data: 10 grudzień 1934 rok
Wydarzenie: Dwie nagrody Nobla
Rodzaj: Wewnętrzny

Opis:
Amerykanie Harold Clayton Urey w dziedzinie chemii oraz George Richards Minot, William Parry Murphy i George Hoyt Whipple w dziedzinie fizjologii i medycyny otrzymali dzisiaj Nagrodę Nobla przyznaną mu przez Nobel Institut w Sztokholmie. To szczególne osiągnięcie jest wyrazem hołdu dla całego narodu amerykańskiego.

Opcje:
1. Świetnie!
Skutek:
Wynalezienie technologii przemysłowej.

Data: 5 lipiec 1935 rok
Wydarzenie: National Labour Relation Act
Rodzaj: Wewnętrzny

Opis:
Ustawa „National Labour Relation Act” zakładała wolność zrzeszania się dla amerykańskiego ruchu związkowego, który od tej pory zaczął się rozwijać znacznie szybciej, a za tym szły w parze różne oczekiwania płacowe pracowników rozmaitych gałęzi przemysłu.

Opcje:
1. Wprowadź
Skutek:
Zmniejszenie niezadowolenia wśród ludności. Zmniejszenie ilości pieniędzy.
2. Nie wprowadzaj
Skutek:
Zwiększenie niezadowolenia wśród ludności.

Data: 14 sierpień 1935 rok
Wydarzenie: Social Security Act
Rodzaj: Wewnętrzny

Opis:
Ustawa „Social Security Act” wprowadzała szeroką ochronę socjalną dla obywateli amerykańskich. Wprowadzono zasadę gospodarki planowanej dla zapewnienia zatrudnienia oraz renty starcze przyznawane po 65. roku życia. Powiększono też zasiłki dla bezrobotnych.

Opcje:
1. Kolejne dobre posunięcie rządu
Skutek:
Zmniejszenie niezadowolenia wśród ludności. Propaganda +1.

Data: 31 sierpień 1935 rok
Wydarzenie: I akt o neutralności
Rodzaj: Wewnętrzny

Opis:
Kongres Stanów Zjednoczonych wprowadził i rozszerzył ustawodawstwo o permanentnej neutralności z obowiązkiem wprowadzenia go w życie od 1.IV.1937 roku. Tym samym USA chcą się odciąć od jakichkolwiek interwencji zbrojnych w Europie, poświęcając się wyłącznie sprawom kontynentu amerykańskiego, zgodnie z doktryną Monroe z 1823 roku.

Opcje:
1. Wprowadź akt
Skutek:
Militaryzm -1. Zbrojenia -1. Zmniejszenie niezadowolenia wśród ludności. Propaganda +1.
2. Odrzuć
Skutek:
Blokada eventu „II akt o neutralności”, „III akt o neutralności”, "Odwołanie ustaw o neutralności". Zwiększenie niezadowolenia wśród ludności. Propaganda -1.

Data: 16 luty 1936 rok
Nazwa: IV Zimowe Igrzyska Olimpijskie
Rodzaj: Wewnętrzny

Opis:
IV Zimowe Igrzyska Olimpijskie kończące się w niemieckiej miejscowości Garmisch-Partenkirchen przyniósł reprezentacji Stanów Zjednoczonych wywalczenie tylko czterech medali (1 złoty i 3 brązowe), co przy porównaniu dorobku medalowego z Lake Placid z 1932 roku (12 medali: 6 złotych, 4 srebrne i 2 brązowe) wypada nader słabo. USA wygrały wtedy klasyfikację medalową, w Ga-Pa musiały zadowolić się 8. miejscem. Złoty medal wywalczyła dwójka bobslejowa USA 1, a brąz załoga USA 2. Pozostałe dwa brązowe medale zostały zdobyte przez panczenistę Leo Freisingera na dystansie 500 m oraz przez hokeistów.

Opcje:
1. Słaby występ
Skutek:
Zwiększenie niezadowolenia wśród ludności.

Data: 29 luty 1936 rok
Wydarzenie: II akt o neutralności
Rodzaj: Wewnętrzny

Opis:
Kongres Stanów Zjednoczonych wprowadził i rozszerzył ustawodawstwo o permanentnej neutralności z obowiązkiem wprowadzenia go w życie od 1.IV.1937 roku. Tym samym USA chcą się odciąć od jakichkolwiek interwencji zbrojnych w Europie, poświęcając się wyłącznie sprawom kontynentu amerykańskiego, zgodnie z doktryną Monroe z 1823 roku.

Opcje:
1. Wprowadź akt
Skutek:
Militaryzm -1. Zbrojenia -1. Zmniejszenie niezadowolenia wśród ludności. Propaganda +1.

Data: 25 marzec 1936 rok
Wydarzenie: Pakt morski
Rodzaj: Międzynarodowy

Opis:
Podpisane dzisiaj porozumienie między Francją, Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią w Londynie zw. paktem morskim, umożliwi szerszą niż do tej pory współpracę w zakresie marynarki wojennej i sposobach jej unowocześniania.

Opcje:
1. Warto mieć takich przyjaciół
Skutek:
Polepszenie stosunków dyplomatycznych z Wielką Brytanią i Francją. Otrzymanie technologii morskiej od Wielkiej Brytanii i Francji.